＃＃介绍
自releasing ImageJ2 into the wild以来，收到了充足的用户反馈。对于那些有reported bugs的人：谢谢！
在所有报告的问题中，有一个问题是最顽固且最难解决的：Fiji bug #805, “Fiji not closing”，俗称“斐济不会放弃！”的问题。（实际上，这个bug的版本在bug#805报告之前就已经存在了，被我们最近一直在跟踪这个bug。）
抄写论文时，我们刚刚发布了ImageJ 2.0.0-rc-9，我们相信它最终在six different attempts to fix it之后解决了这个问题。
标志有两种不同类别的不当行为：
- 无法退出。主窗口拒绝消失，从此时起程序基本上无法运行，必须强制关闭。
- 进程未终止。 ImageJ 完成其关闭例程并且所有窗口消失，但 Java 进程继续在后台运行，因为
System.exit(0)从响应调用。
无法退出
引入此类错误是因为we tried to improve upon ImageJ 1.x’s behavior relating to the closing of windows and dialogs。以前的情况是，如果您在Script Editor有未保留更改的选项卡时退出 ImageJ，这些更改将被丢弃，而没有机会先保存。 ImageJ 1.x 批准与其他类型的“默认”窗口（即 ij.ImageJ.main）的行为是在关闭之前立即处理它们，而不发出警告。
为了解决这个问题，我们对WindowManager.closeAllWindows()方法进行了added a callback hook to ImageJ 1.x，这样我们就可以注入额外的行为。然后，我们dispatched a windowClosing event to each remaining window给他们一个选择不被关闭的机会。但事实证明，Java允许窗口取消自己关闭的标准示例将确认关闭（例如，与用户）的想法与在窗口上实际执行关闭/处理的过程混为一谈。事实证明，该方法很脆弱且易于网格局，因此最终我们选择了different approach。使用minor update to the Script Editor，它的窗口现在在退出时仍然提示保存更改（哇！哦），但没有原始方法的脆弱性。
进程未终止
引入第二类问题是因为 ImageJ2 不通过 all Window instances other than ImageWindow, TextWindow or non-Editor PlugInFrame 方法启动 ImageJ。从架构和技术的角度来看，造成这种情况的原因有多种，这超出了本博客文章的范围。但运算说明，ij.ImageJ.main 执行 ImageJ2 启动例程也需要执行的许多操作（但方式不符合），例如处理参数，我们覆盖了其中的大部分内容（除了ij.ImageJ#quit()）。默认情况下，ImageJ 1.x在退出时不调用System.exit(0)，但只要它通过其主要方法启动时，它就会调用。因此，即使在we updated ImageJ2’s quitting routine to lean on ImageJ 1.x as much as possible之后（这解决了我们测试中的许多问题），它仍然不够，因为System.exit(0)从未最终被调用。我们还是通过always setting exitWhenQuitting to true修复了ImageJ旧层中的此差异。
其他并发症
当然，还有其他考虑因素。它需要能够：
- 通过 UI 通过基于 ImageJ 1.x 的代码路径 a call setting the
exitWhenQuittingflag to true 关闭 ImageJ。 2.通过基于ImageJ2的代码路径disposes theLegacyServiceand hence ImageJ 1.x以编程方式处理ImageJ，而org.scijava.Context#dispose()。
这个代码路径的行为非常不同的两个。在(1)的情况下，会发生一些ImageJ 1.x的退出例程，但会注入额外的逻辑来更好地处理窗口关闭（请参见上面的“无法退出”），并且除了ImageJ 1.x之外还关闭ImageJ2应用程序下面。在(2)的情况下，ImageJ2贯穿其整个外围，包括管理ImageJ 1.x的LegacyService，这意味着ImageJ 1.x作为ImageJ2 执行的部分必须执行 - 所有这些都 potential code path of the ij.IJ#getImage() method。
##结论
我们相信我们终于解决了所有这些问题，但正如上面解释所希望的那样，ImageJ 1.x填充了多个代码路径，退出程序也不例外。在ImageJ 1.x库代码中搜索System.exit(0)会得到五个单独的调用位置，令人惊讶的是，其中一个是happen without calling System.exit(0) and without prompting the user to save any changes!在顶部添加ImageJ继承层是一个非常复杂的工作，但我们很自豪地说，可以干净地处理ImageJ2该实例，**占用了整个JVM，这极大地提高了 ImageJ 软件库的可用性。
附：我们added regression tests适用于所有主要场景，甚至包括正确情况下的an integration test for verifying that System.exit(0) is called。
附言“斐济不会放弃”T恤即将上市！:-)
